Doorontwikkeling Naanab

[RJanssen12]

Als eerste erg bedankt voor de jarenlange ontwikkeling en ondersteuning van BankTrans. Na jaren OROV gebruikt te hebben, ben ik in 2015 overgestapt naar BankTrans. Dit heb ik naar alle tevredenheid gebruikt. Ik heb nu transacties van de afgelopen jaren overgezet naar Naanab en vooralsnog kan ik hier wel mee uit de voeten. De tijd zal het leren...

Ik vroeg me af of er iets bekend is over de doorontwikkeling van Naanab. De laatste versie 3.5.0 is van een jaar geleden. In dit topic werd al gesproken over de komst van een nieuwere versie.

Ik wil best betalen voor goed werkende software en de moeite die daar in gestopt wordt, maar dan zou ik wel willen weten of er de komende tijd nog sprake is van doorontwikkeling. Dank alvast voor jullie inzichten!

[Administrator]

Dag RJanssen12,

Welkom op dit forum.

Moet je direct corrigeren: weet niet wie jij wilt bedanken voor de ontwikkeling en ondersteuning van BankTrans, want dit kan alleen Tonnie zijn. En die is niet aanwezig op dit forum. Hij is de eigenaar van www.banktrans.nl.

Verder ben ik een 'gewone' gebruiker van Naanab. Weet dus niet wanneer nieuwe releases beschikbaar komen. De praktijk is dat aanpassingen verzameld worden om vervolgens als nieuwe (sub)release beschikbaar te komen. Zie hiervoor Release notes.
In dit opzicht moet je Naanab niet vergelijken met BankTrans. BankTrans bracht na elke (minimale) wijziging een nieuwe versie uit. En een nieuwe versie als de aanpassing niet voldeed.
Naanab voert wel aanpassingen door, maar stelt deze pas beschikbaar na uitgebreide testen. Ben voorstander van deze werkwijze.

Als je verzoeken tot aanpassing hebt, kun je deze aankaarten bij de leverancier. Lees ook dit topic: Naanab slaat ongevraagd wijzigingen op.

Heb jij iets op het oog wat je veranderd/toegevoegd wilt zien?
Om voor mijzelf te spreken: ik zou op dit moment niet weten wat ik mis in deze release. De upgrade van versie 2 naar versie 3 was zo uitgebreid dat ik niet zou weten wat er nog meer bij moet komen.

Hoor graag van je.
SHA1 hashcode: 546b4ca6c95ebfe2c479c5a3b939ce063fb6fe65 20260322 205w #201

[RJanssen12]

Bedankt voor je reactie. Ik heb dit forum niet helemaal uitgeplozen, maar ik dacht dat jij een relatie had met de ontwikkeling van Banktrans. Bedankt voor dit forum dan in ieder geval

Goed om te weten dat aanpassingen verzameld worden. Dat betekent dus wat minder vaak een release. Vind ik zeker geen probleem, maar als nieuwe gebruiker van Naanab had ik geen zicht op ontwikkeling van het pakket.

Ik ben nog wat aan het 'spelen' met Naanab. De Q4-2025 import heb ik nog in Banktrans gedaan en daarna de convert naar Naanab. Ik heb nog geen 'echte' bankimport gedaan. Ik ben benieuwd hoe makkelijk ik individuele transacties naar de juiste posten kan verplaatsen. De automatische filters zullen een hoop doen, maar er blijven er altijd een paar die je met de hand moet doen. Ik vond de interface in Banktrans daar erg eenvoudig voor (gewoon slepen naar de juiste categorie). Hier moet ik ondervinden of dat met de 'post' knop handig gaat. Zo op het eerste gezicht zou het postenoverzicht direct naast het transactieoverzicht handig zijn om snel te kunnen verplaatsen. Maar goed, voordat ik dat echt goed kan beoordelen moet ik er wat langer mee werken.

[Administrator]

Het valt mij op dat veel BankTrans-gebruikers voorheen OROV gebruikten. Blijkbaar is BankTrans een goed alternatief. Vooral na de invoering van IBAN in 2014 zijn velen overgestapt. Mijn geschiedenis gaat verder terug: ik ben in 1994 begonnen met Davi-Cash. OROV kwam pas beschikbaar in 2006.

Zie vele overeenkomsten tussen Naanab en het (verouderde) Davi-Cash. Het draait overigens nog steeds picobello onder Windows 10/11.
Heb een tijd BankTrans gebruikt naast Davi-Cash. In Davi-Cash kun je makkelijk jaaroverzichten genereren die ontbreken in BankTrans.
Na de overstap naar Naanab in 2022 ben ik gestopt met Davi-Cash én BankTrans. Het Post-detailoverzicht in Naanab levert precies de data die ik nodig heb. Een exportopdracht van dit overzicht kan een-op-een in Excel ingelezen worden.¹

Je bent helemaal vrij te doen zoals je zelf wilt. Maar het is niet mijn advies.
Naanab beschikt over de functie Imports, waarmee je eerder ingelezen transacties kunt verwijderen. Zou de reeds ingelezen transacties verwijderen, behalve als zij verder teruggaan dan beschikbare banktransacties, en direct beginnen met inlezen van gedownloade transacties van jouw bank.
Vervolgens kun je 'spelen' tot je tevreden bent met het resultaat. Ontevreden? Verwijder de transacties via Imports en begin opnieuw met een schone lei.

Handmatige posttoekenning
Niks mis mee om niet vaak voorkomende posten handmatig toe te kennen. Doe ik ook.
Wellicht dat hier het verschil tussen OROV/BankTrans-gebruikers en Davi-Cash/Naanab-gebruikers zichtbaar wordt. Dit doe je eenmalig ná het inlezen van nieuwe transacties.
Vind het Naanab Transacties-scherm (transacties, filter − kun je weghalen - en eventueel Info) overzichtelijker/rustgevender dan het BankTrans-scherm met vijf deelschermen, waardoor het daadwerkelijke transactiescherm ongeveer een zesde van het scherm beslaat.

Daarnaast open ik na inlezen van transacties elke transactie om het veld Notitie in te vullen. Leuk dat in het veld Omschrijving je pingegevens staan, of cryptische omschrijvingen bij automatische incasso's, maar daar kun je weinig mee.
Het kan een generieke notitie zijn, zoals Boodschappen bij de supermarkt, maar bij de MediaMarkt vul ik in welke verleiding ik nu weer niet kon weerstaan.
Premie januari 2026 bij automatische incasso's van de zorgverzekering, termijnbedrag december 2025 bij de energieleverancier, enzovoort.
Als Transactie bewerken openstaat, is het een kleine moeite om die enkele keer een post handmatig toe te kennen.

---

¹ Twee voorbeelden van het resultaat van een export vanuit Naanab naar Microsoft Excel:

Iemand die nog twijfelt dat de zorgverzekering de pan uitrijst?


Na lange dalingen gaan de energieprijzen vanaf 2022 (oorlog Oekraïne) en belastingverhogingen omhoog.

Deze overzichten zijn eenvoudig te maken als je één database gebruikt en niet tig databases voor elk jaar een...
SHA1 hashcode: 1c1820d3e5cc0249250d8ae2b2571c305a749e76 20260322 419w #202

[Roland]

Vervolgens kun je 'spelen' tot je tevreden bent met het resultaat. Ontevreden? Verwijder de transacties via Imports en begin opnieuw met een schone lei.

Dat klopt maar ten dele: als je met bv 'posten' in de weer gaat, en per ongeluk posten hebt verwijderd of transacties aan een verkeerde post hebt toegekend, ben je de pineut. Naanab slaat ongevraagd je (foutieve) wijzigingen op. Ik vind dit zo'n manco dat ik me nu niet verder verdiep in dit programma. Banktrans forever!
Je kunt wel iedere keer als je het programma opent beginnen met een backup als eventuele schone lei, maar dat is wel erg omslachtig.
https://www.ehhb.nl/viewtopic.php?t=155

[Administrator]

Dag Roland,

Veel succes na 1 maart.

Zoals hierboven aangegeven gebruik ik nu 4 jaar Naanab. Blijkbaar heb ik al die tijd geen posten verwijderd en mocht het onverhoopt gebeuren, dan kan ik deze simpelweg opnieuw opvoeren. Zoals hier uitgelegd zijn mijn meeste posten simpel van opbouw. Desnoods restore ik een back-up op een andere plaats om te controleren wat de exacte inhoud was.

Bovenstaande kon ik mij nog hypothetisch voorstellen, maar dat ik de pineut ben als ik posten verkeerd toeken gaat mijn verstand te boven. Waarschijnlijk is mijn volgende actie dan om de transacties aan de goede post toe te kennen.

Nu we toch hypothetisch bezig zijn: als jij aanpassingen doorvoert in BankTrans en vervolgens op Save klikt, heb jij exact dezelfde situatie. Een typisch OEPS-momentje.


Nooit begrepen waarom een Nederlands programma, bestemd voor Nederlandse gebruikers, afsluit met Save, Discard en Cancel?
SHA1 hashcode: 07e255a736b225fca800379ec731d58982eeb2b2 20260322 146w #203

[Administrator]

Reactie Naanab met betrekking tot het verwijderen van een post:

Zou je een post verwijderen, dan wordt er in Naanab bevestiging gevraagd of je dit zeker weet. Voor de meeste mensen voldoende, aangezien dit de eerste keer was dat we dit ‘probleem’ per mail ontvingen.

SHA1 hashcode: b08279c96b4ca8a08349f541cb1fe635c0e0b1d6 20260322 50w #204

[Administrator]

Reactie Naanab met betrekking tot doorontwikkeling Naanab:

We gaan geen datum noemen, maar er wordt al enige tijd aan een nieuwe versie gewerkt. Een release waar we onder andere de wat vaker gemelde verbeterpunten aanpakken. Deze release wordt vrij omvangrijk, maar gaat als versie 3.6 uitgerold worden. Met andere woorden, voor huidige licentiehouders een gratis update.

SHA1 hashcode: 4f80714f4aa6f7671f87d3250887e479df4c7812 20260322 61w #205

[RJanssen12]

Beetje laat, maar dank voor de terugkoppeling!

[Administrator]

Heb op 23 januari tevens een mail gestuurd, maar weet nooit of die aankomt of in de spambox verdwijnt?
SHA1 hashcode: c9be785550aa5e00397b645087d3e36da739a780 20260322 21w #206